对注税注会考试难度的一些看法

     如果来谈一下考试的难度，当然从目前来说首数中国注册会计师考试了，以前的司法考试被称为“天下第一考”，现在已被“中国注会”代替了，但其难度还可与之抗衡，至于ACCA、AICPA、CIA等这些洋证书，我觉得如果外语不错的话，单就考试的难度应该是远远赶不上中国注册会计师考试了。

      注会考试搞了那么多年，我认为出题者已经成精了，估计中注协那些出题的老师的可以叫“题妖，考题往往要绕几个弯，避开好几个陷阱，一道考题包括四五个知识点是很常见的，往往一道选择题就可以花上你五六分钟去计算；很多时候，当你为自己发现考题有两三个陷阱，庆幸自己避开了，觉得自己可以拿下这道题的时候，到最后一翻答案才发现原来还有一个陷阱没看出来；现在这几年注税也在跟注会学了，考试中设置限井，甚至多个陷井让大家跳，而且出题很偏，所谓注会：难加难；注税：难加偏，名符其实也。

  如果注会CPA是五星级的难度，那么相比之下，注税大概就是四星级的难度（这几年比较）。应该说，这几年的注税比以前要难了很多很多（你翻翻05年以前的那真的叫简单，）。注税的发展其实和注会是类似的，最开始的时候，注会也很简单，而且刚出现的时候都是评审的，不一定要考试，所以很多老同志都有注会证，当然现在也大多退休了；注税也是这样的发展历程，刚出现的时候，也是可以去评审的，而社会上几乎没人关注，都是税务部门内部的人才去关注一下，而且很多税局的人还不愿意去弄，因为那时候风传如果有了注税证书，就要被调到税务师事务所脱离公务员队伍了，所以那个时候也不是那么多人去评审，更别说去考试了。后来随着中介行业的发展，以及社会对注册类证书的重视，注税才逐渐受到人们的关注。从含金量来说，一直都是注会比注税高的，难度也是注会高于注税，毕竟注会的出现要更早，考试制度也相对完善一些。注税的问题在于财政部和税务总局分离以后，注税就完全变成税务总局的孩子了，财政部只认注会。当然，最近几年税务总局比较牛，强行要求税务鉴证要注税，所以注税现在也向注会叫板，甚至有些时候注税比注会还牛。

     按我的经验，从目前考试难度的差别大概就是这样，注会五星级、注税四星级、中级会计师职称三星级、中级经济师二星级、中级审计师（统计师）一星级、会计从业资格考试连星都评不上。

总的来说，考试也就是这么一回事，说真的，到了社会上工作，证书只能锦上添花，你要想雪中送炭那是不可能的。觉得考试简单的，也不要太过骄傲，毕竟考试再难也是考试，实际工作中，很多比考试简单，但更多是比考试复杂的，考试只是我们提升自己、督促自己进修的一个途径而已。

扪心自问，在取得全科合格的应试者里面，有多少人真的对教材中的每个知识点都是精通的？知道书上的文字，又有没有知道为什么要这样规定？这样规定的背景又是什么？国外是怎样处理这类问题的？这个问题过去是怎样处理的？当时的背景是怎样？和现在有什么不同？将来的发展趋势是怎样？处理方法有没有瑕疵和不足？在实际应用会不会造成影响？有没有漏洞可以钻？会计与税务的处理有何不同……所有这些都是值得在考试过后深入思考的。在考注会的这几年年里面，会计教材我认认真真地翻看过很多遍，但每次重新再看都会有新的理解和发现。为了通过考试，往往很多时候应考者反而不一定会有时间和心情去非常深入地思考一些深层次的问题，所以，过了考试并不代表说可以傲视群雄的。证书可以保证一个人拥有合格的能力，但却不足以完全证明其拥有优异的水平。

转自网络